La scomparsa di antiche certezze

Sotto molti aspetti l’imponente calotta di ghiaccio che copre la Groenlandia, spessa circa 1,6 chilometri, è fondamentale per la nostra regione del mondo. Fino al 1990 pesava circa 2,7 milioni di gigatonnellate, dove una gigatonnellata equivale a un miliardo di tonnellate. Oggi questa calotta glaciale si sta fondendo rapidamente e, secondo il Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico (IPCC), solo tra il 2006 e il 2015 ha perso circa 280 gigatonnellate all’anno, pari alla massa totale di tutti i ghiacciai alpini. Il significato di tutto ciò per noi esseri umani viene discusso soprattutto in termini geopolitici, poiché il presidente degli Stati Uniti, dal comportamento palesemente imperialista, reclama la Groenlandia. Ciò che fa gola sono le risorse naturali e la posizione favorevoli dei siti missilistici intercontinentali. Gli imperi, soprattutto quelli dominati da idee autocratiche o fasciste, considerano anche le persone come una massa da controllare. Ecco perché si dà poca importanza agli abitanti della Groenlandia, che insistono per l’indipendenza politica, e al Consiglio Artico, che è responsabile di tali questioni. In questo Consiglio sono rappresentati tutti gli Stati e le popolazioni indigene della regione artica.

Questi processi possono sembrare lontani, ma sono importanti anche per noi nelle Alpi. Se la calotta glaciale della Groenlandia dovesse scomparire a causa del continuo aumento del riscaldamento globale, il livello del mare aumenterebbe di oltre sette metri intutto il mondo, ma solo in un futuro lontano. La corrente nord-atlantica, invece, che rifornisce l’Europa del calore proveniente dai Caraibi, potrebbe rallentare e poi arrestarsi già nei prossimi decenni a causa dell’afflusso di acqua di fusione della Groenlandia. Il suo prosciugamento provocherebbe una drammatica ondata di freddo nell’Europa occidentale e settentrionale. Sono attualmente in corso ricerche
scientifiche per determinare quando ciò si verificherà irrevocabilmente. In termini geopolitici, il Consiglio Artico può certamente essere paragonato alla Convenzione delle Alpi, poiché in entrambi gli organismi gli Stati associati e le ONG coinvolte come osservatori cercano soluzioni basate sul consenso. Stiamo quindi facendo la cosa giusta se continuiamo a pensare globalmente e ad agire localmente, sia dal punto di vista geopolitico che climatologico. Le Alpi sono una catena montuosa che può essere piccola su scala globale, ma sono la nostra casa, in un’Europa comune che si estende ben oltre le Alpi. È sempre più difficile organizzare questa coesistenza in modo consensuale e partecipato. Ma è proprio questo il compito di noi abitanti delle Alpi. Con l’arretramento dei ghiacciai alpini nascono nuovi appetiti: ad esempio, per la costruzione di nuove dighe e bacini per generare energia idroelettrica o per l’espansione delle aree sciistiche sui ghiacciai. Tuttavia, queste aree sono anche un habitat e un’area di ritiro preziosi per la natura. 

Gli anni delle certezze economicamente sature del dopoguerra europeo del XX secolo sono definitivamente finiti. Il clima e il discorso politico stanno pericolosamente sfuggendo di mano, sia dal punto di vista ecologico che da quello democratico. Il XXI secolo sta diventando spiacevolmente impegnativo. Stiamo agendo o sognando? Dalla nostra fondazione, più di 70 anni fa, noi della CIPRA abbiamo optato per entrambe le cose. Crediamo nel futuro di una società che si adatta alle condizioni naturali e si prende cura della biodiversità alpina, unica nel suo genere. Contribuiamo a dare forma alla cooperazione transfrontaliera attraverso i nostri progetti di attuazione e
l’accompagnamento critico della Convenzione delle Alpi e di altri accordi transfrontalieri. E agiamo, giorno dopo giorno. Perché ne sono anche personalmente certo: d’ora in poi è ancora più importante essere essenziali.

Kaspar Schuler,
Direttore CIPRA Internazionale